Σημαντικές διαφωνίες που πιθανώς προϋπήρχαν μεταξύ στελεχών της Δημοτικής Αρχής, έφερε στο «φως» η συνεδρίασης της Τρίτης, της Δημοτικής Επιτροπής, καθώς αυτή «σημαδεύτηκε» από την αποχώρηση της αντιδημάρχου κας Γιώτη, με ευθείες βολές κατά του προέδρου αυτής, κ. Γιωτίτσα.
Πιο αναλυτικά και σύμφωνα με ρεπορτάζ του Ioannina TV, η συζήτηση που έγινε στη Δημοτική Επιτροπή αφορούσε στην έγκριση ή μη της επιβολής ενός διοικητικού προστίμου ύψους 10.000 ευρώ σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, το οποίο πρόστιμο βεβαιώθηκε μετά από αυτοψία της Δημοτικής Αστυνομίας που διαπίστωσε πως στο χώρο λειτουργούσε χωρίς άδεια, ένας παιδότοπος.
Με βάση το Νόμο επιβλήθηκε το συγκεκριμένο πρόστιμο, ενώ θετική ήταν η εισήγηση και της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου για την επιβολή του προστίμου.
Στη συνεδρίαση που έγινε το μεσημέρι της Τρίτης, ο νομικός εκπρόσωπος της επιχείρησης ανέπτυξε τα επιχειρήματα που συνίσταντο στο ότι αφενός γινόταν συστάσεις στους γονείς και στα παιδιά να μη χρησιμοποιούν τον παιδότοπο και αφετέρου πως δύο μόλις ημέρες μετά η επιχείρηση έλαβε την άδεια λειτουργίας για αυτόν, έχοντας ξεκινήσει τη διαδικασία σε προγενέστερο του ελέγχου, χρόνο.
Η αντιπολίτευση διά του Γ. Αρλέτου και της Ελ. Ακονίδου αντίστοιχα επιχειρηματολόγησαν υπέρ της μη επιβολής του προστίμου, είτε γιατί πολλές φορές και οι υπηρεσιακές εισηγήσεις διαφοροποιούνται είτε επειδή θα πρέπει να υπάρχει «χρηστή διοίκηση» του Δήμου, φράση που προκάλεσε την άμεση αντίδραση του προέδρου κ. Γιωτίτσα.
«Θα καταργήσουμε τις υπηρεσιακές εισηγήσεις και θα δεχτούμε τον κάθε άλλο ισχυρισμό; Η Επιτροπή δεν είναι δικαστήριο να αποφαίνεται επί των ισχυρισμών κάθε πολίτη ή επιχείρησης. Υπάρχει το νομικό περιθώριο της προσφυγής για τον καθένα που διαφωνεί. Πριν από ένα μήνα πνίγηκε σε μία πισίνα ενός καταστήματος ένα μικρό παιδί και εκεί αποδείχθηκε, ότι δεν υπήρχαν οι αδειοδοτήσεις. Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη αν κάτι τέτοιο συμβεί και σε εμάς; Το δικό μου αξιακό σύστημα λοιπόν δε μου επιτρέπει να κάνω κάτι διαφορετικό από το να αποδεχθώ την εισήγηση της υπηρεσίας για την επιβολή του προστίμου», ανέφερε ο κ. Γιωτίτσας.
Η αναφορά που ενόχλησε…
Ωστόσο και σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η αναφορά του όμως στο αξιακό σύστημα προκάλεσε – χωρίς προφανή λόγο αφού δεν είχε δοθεί καν ο λόγος στα μέλη της Επιτροπής να επιχειρηματολογήσουν υπέρ ή κατά της εισήγησης – την αντίδραση της κας Γιώτη που αποχώρησε από τη συνεδρίαση, θεωρώντας ότι εθίγη από την αναφορά του κ. Γιωτίτσα…
Αμέσως μετά πήρε το λόγο ο αντιδήμαρχος κ. Γκόγκος που επιχειρηματολόγησε υπέρ της αποδοχής των ισχυρισμών της επιχείρησης ενώ στην ψηφοφορία ψήφισε «λευκό».
Η εισήγηση εν τέλει εγκρίθηκε με τις ψήφους του κ. Γιωτίτσα και των συμβούλων της πλειοψηφίας κ.κ. Τασιούλα, Γιαννούλα, Βακαλοπούλου, ενώ εκτός της «λευκής» ψήφου του κ. Γκόγκου, καταψήφισαν την εισήγηση τα μέλη της αντιπολίτευσης κ. Αρλέτος και κα Ακονίδου αντίστοιχα.
Κύκλος εσωστρέφειας;
Αυτό που προφανώς φαίνεται στον ορίζοντα μετά το τέλος της συνεδρίασης, είναι η «πληγή» που άνοιξε στην παράταξη της πλειοψηφίας, σε ένα θέμα που προφανώς είχε τη δική του σημασία για την επιχείρηση που θα κληθεί να ακολουθήσει προφανώς τη νομική οδό για να διεκδικήσει την ακύρωση της επιβολής του προστίμου, απέκτησε όμως μεγάλη σημασία και για τη Δημοτική Αρχή που βρέθηκε σε μία πρωτοφανή ένταση των δικών της συμβούλων.
Η δε αντιπολίτευση μπορεί να κράτησε αποστάσεις επιχειρηματολογώντας ίσως και αδύναμα για την επιβολή του προστίμου, όμως η στάση αυτή θα μπορούσε να εξηγηθεί και μόνο για πολιτικούς λόγους.
