Μονόδρομος ήταν μετά την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, η υπογραφή της άδειας για την εγκατάσταση ανεμογεννήτριας στην περιοχή «Τσούμα» του Δήμου Μετσόβου, επί της προσφυγής που είχε καταθέσει η αιτούσα εταιρία.
Τα παραπάνω ανέφερε, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Περιφερειακής Επιτροπής το πρωί της Μεγάλης Τρίτη, ο Περιφερειάρχης Ηπείρου, Αλέξανδρος Καχριμάνης, ο οποίος αρχικά αναφέρθηκε στο ιστορικό της υπόθεσης και στις διαδοχικές απορρίψεις των αιτημάτων της εταιρείας, προσθέτοντας ότι όταν κλήθηκε για εξηγήσεις από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας η αρμόδια Υπηρεσία της Περιφέρειας Ηπείρου εξέθεσε αναλυτικά και συνολικά τους λόγους απόρριψης του αιτήματος.
Μετά την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης η Υπηρεσία, έχοντας ήδη εξηγήσει αναλυτικά και συνολικά τους λόγους μη έκδοσης της άδειας, δεν είχε άλλη αιτιολογία να επικαλεστεί για την απόρριψη της αίτησης. Μετά δε και την κατηγορηματική διαβεβαίωση νομικών ότι αν δεν υπογραφεί η άδεια θα υπάρξει πρόβλημα για παράβαση καθήκοντος, υπογράφηκε η άδεια.
Μάλιστα, ο κ. Καχριμάνης επανέλαβε πως με βάση όσα είχαν γίνει γνωστά στην Περιφέρεια δεν υπήρχε άλλη εναλλακτική παρά να υπογράψει την άδεια εγκατάστασης, αντιμετωπίζοντας και ο ίδιος το πιθανό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
«Υπό την πίεση αυτή υπέγραψα, ενημέρωσα τη Δήμαρχο Μετσόβου, και της δήλωσα ότι θα είμαι δίπλα τους για προσφυγές σε Διοικητικό Πρωτοδικείο και Συμβούλιο της Επικρατείας», τόνισε χαρακτηριστικά.
Κομβικό σημείο, όπως εκτίμησε ο Περιφερειάρχης, είναι ο νόμος που είχε ψηφιστεί το 2022, για τον οποίο θα κληθεί να αποφασίσει το Συμβούλιο της Επικρατείας.
«Το ΣτΕ μπορεί να κρίνει ως αντισυνταγματικό το νόμο για την αναγκαστική απαλλοτρίωση ιδιοκτησιών για την κατασκευή ανεμογεννητριών. Είναι το πιο απλό, Έπρεπε ή πρέπει να αλλάξει ο νόμος. Εγώ θα είμαι αλληλέγγυος στο Δήμο. Αν βρούμε καινούργια στοιχεία, θα αναπέμψω την υπόθεση, αλλά το βασικό στοιχείο για μένα είναι να πέσει ο Νόμος ως αντισυνταγματικός», κατέληξε.
Νωρίτερα ο κ. Καχριμάνης είχε ερωτηθεί από το σύνολο των επικεφαλής της αντιπολίτευσης για τη στάση της Περιφερειακής Αρχής, συνολικά καλώντας τον περιφερειάρχη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να υλοποιήσει την πολιτική απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου με βάση την οποία δε θα επιτραπεί η εγκατάσταση καμίας ανεμογεννήτριας σε υψόμετρο άνω των 1.200 μέτρων. Όπως φαίνεται όμως πέρα από την έκφραση πολιτικής βούλησης η συγκεκριμένη αναφορά παρά το ότι υπήρξε και ως δημόσια πρωθυπουργική δέσμευση για την περίπτωση του όρους Λάκμος και την πρόταση για αιολικό πάρκο σε μεγάλο υψόμετρο, δεν αποτελεί και αντικείμενο που προβλέπεται ως απαγόρευση στην ελληνική νομοθεσία.
Προσφεύγει ο Δήμος Μετσόβου
Εν τω μεταξύ, ο δήμος Μετσόβου αποφάσισε να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, με τη Δημοτική Επιτροπή να λαμβάνει στην τελευταία συνεδρίασή της, απόφαση για νομική συμπαράσταση.
Παράλληλα, ο δήμος Μετσόβου προχωρά και στη συλλογή υπογραφών από κατοίκους που καλούνται να εκφράσουν την αντίθεσή τους στην εγκατάσταση ανεμογεννήτριας στο συγκεκριμένο σημείο όπως όμως και σε κάθε άλλη περιοχή σε υψόμετρο άνω των 1.200 μέτρων.
Αξιοσημείωτο είναι ότι όπως αναφέρεται στο ψήφισμα πως η περιοχή που προτείνεται για το αιολικό πάρκο ανήκει στην ιδιοκτησία του δήμου Μετσόβου και η θέση της Δημ. Αρχής ήταν και παραμένει ξεκάθαρη απέναντι στα σχέδια από όπου κι αν προέρχονται, για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών.
«Η περιοχή εγκατάστασης αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα ορεινά οικοσυστήματα της Ελλάδας, με μοναδική περιβαλλοντική, τουριστική, γεωλογική, υδρογεωλογική, λαογραφική και πολιτιστική αξία, κάτι που αποτελεί από μόνο του σημαντικότατο λόγο αντίθεσης στην εγκατάσταση Αιολικού Πάρκου.
Η εγκατάσταση ΑΣΠΗΕ στην συγκεκριμένη περιοχή διαταράσσει τη σχέση της τοπικής κοινωνίας με τον φυσικό της χώρο, σχέση η οποία αποτελεί ταυτόχρονα το κεφάλαιο πάνω στο οποίο έχει επενδύσει την οικονομική της ύπαρξη.
Γύρω από την περιοχή εγκατάστασης του Αιολικού Πάρκου, δραστηριοποιούνται κτηνοτρόφοι που εκμεταλλεύονται τις χορτολιβαδικές εκτάσεις και τα νερά των πηγών της περιοχής εδώ και αιώνες. Από το λόφο «Τσούμα» ξεκινάνε σημαντικές πηγές που τροφοδοτούν τους ποταμούς Αώο και Άραχθο και σύμφωνα με πρόσφατα επιστημονικά συμπεράσματα του Πανεπιστημίου Πατρών, «η κατασκευή του αιολικού σταθμού στην κορφή του λόφου Τσούμα θα καταστρέψει τον υδροφόρο των συγκεκριμένων πηγών και θα στερήσει τις κτηνοτροφικές μονάδες από το χρησιμοποιούμενο νερό για τις ανάγκες των μονάδων τους». Για μας είναι ηθικά ανεπίτρεπτο να αφήσουμε να συντελεστεί αυτή η καταστροφή», αναφέρεται στο πρώτο σκέλος του ψηφίσματος και στη συνέχεια γίνονται αναφορές στην ανάγκη συγκράτησης των πληθυσμών στην περιοχή με την υποστήριξη ήπιου ορεινού εναλλακτικού τουρισμού, παραδοσιακής κτηνοτροφίας, αξιοποίησης του δασικού πλούτου και άλλα. Επίσης γίνεται λόγος για την πολιτισμική κληρονομιά που πρέπει να αναδειχθεί στην περιοχή, όπως είναι τα χαρακώματα από την περίοδο του Εμφυλίου, αλλά και η ύπαρξη ερειπίων κτισμάτων προγενέστερης περιόδου. Το μεγαλύτερο σκέλος φυσικά αφορά στην περιβαλλοντική υποβάθμιση που θα προκαλέσει το έργο και η οποία θα είναι μη αναστρέψιμη, αφού:
«Η τεράστια ανεμογεννήτρια, ύψους τουλάχιστον 150 μέτρων που προτείνεται να εγκατασταθεί σε υψόμετρο άνω των 1400 μέτρων σε συνδυασμό με τα συνοδά έργα, όχι μόνο δεν συνάδουν με το τοπίο των ορεινών όγκων, αλλά κυρίως θα προκαλέσουν μη αντιστρέψιμη υποβάθμιση του εδάφους και υπεδάφους, διάβρωση, κατακερματισμό και καταστροφή των οικοτόπων, των φυσικών ενδιαιτημάτων των σπάνιων ειδών της χλωρίδας και πανίδας, καθώς και του φυσικού τοπίου της περιοχής, που είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την παράδοση και την πολιτιστική μας ταυτότητα
Δηλώνουμε λοιπόν, όλοι οι κάτοικοι του Δήμου Μετσόβου, ενωμένοι σαν μια γροθιά, ότι θα αντιδράσουμε αποφασιστικά, συντονισμένα και οργανωμένα με τη συνεργασία της αυτοδιοίκησης, Συλλόγων και των Κινήσεων Πολιτών, για να δείξουμε ενεργά ότι η τοπική κοινωνία είναι αντίθετη με έργα που υπονομεύουν τις δυνατότητες ανάπτυξης της περιοχής και υποβαθμίζουν της συνθήκες ζωής των κατοίκων και θέτουν σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα των μελλοντικών γενεών», καταλήγει το σχετικό ψήφισμα.
