Στο θέμα της λειτουργίας της Ογκολογικής Κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ιωαννίνων, επανέρχεται η Ένωση Ιατρών Νοσοκομείων Ηπείρου, με νέο δελτίο τύπου.
Η νέα ανακοίνωση της ΕΙΝΗ, εκτός από τα μέσα ενημέρωσης αποστέλλεται στην ΟΕΝΓΕ, την 6η ΥΠΕ, το Υπουργείο Υγείας, την Αρχή Διαφάνειας, τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, την Περιφέρεια Ηπείρου και προς τους βουλευτές της Ηπείρου.
Σε αυτή αρχικά σημειώνεται πως από τις αρχές του Φεβρουαρίου, όταν ξεκίνησαν να αναδεικνύονται τα προβλήματα λειτουργίας της Ογκολογικής κλινικής η Ένωση Ιατρών είχε «διαπιστώσει την αδράνεια του Διοικητή του ΠΓΝΙ όταν ελάμβανε γνώση για τα τεκταινόμενα στην κλινική. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της αποφυγής εμπλοκής του, ήταν ότι στην πρώτη συνάντηση στο γραφείο του, όλων των εμπλεκομένων ιατρών της ογκολογικής κλινικής, ο ίδιος να δηλώνει ότι ο μόνος επιστημονικά υπεύθυνος για την λειτουργία της Κλινικής είναι ο Διευθυντής της, ανεξάρτητα των όποιων ενστάσεων είχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή κατατεθεί».
Και στη συνέχεια η ΕΙΝΗ επισημαίνει τα εξής: «Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι κρατά ουδέτερη στάση και θα ήταν μια επιλογή εάν δεν ανακαλύπταμε ότι στο 8ο Ελληνικό Συνέδριο Ογκολογίας, στις 6 Μαΐου 2026, ο Διοικητής και ο Διευθυντής της Ογκολογικής Κλινικής είναι ΜΑΖΙ σε στρογγυλό τραπέζι και θα συζητήσουν για το μέλλον της ογκολογίας στα ελληνικά νοσοκομεία. Ο Διοικητής που δεν έχει άποψη και δεν έχει πάρει θέση για τα γεγονότα που διαδραματίζονται τον τελευταίο διάστημα στο ΠΓΝΙ, θα μιλήσει για το μέλλον της Ογκολογίας και σχολιαστής του θα είναι ο Διευθυντής της Ογκολογικής Κλινικής. Φανταζόμαστε ότι η παρουσία του είναι σε γνώση της 6ης ΥΠΕ και του Υπουργείου και μάλλον έτσι εξηγείται η εκκωφαντική τους σιωπή για όσα συμβαίνουν στο νοσοκομείο μας.
Διερωτόμαστε όμως ποιες απόψεις θα εκφράσει τις προσωπικές του, που δεν τις έχουμε ακούσει μέχρι σήμερα ή της ηγεσίας του Υπουργείου. Ποια είναι η άποψη του για την τοποθέτηση διευθυντών επιχειρησιακών αλλαγών ογκολογίας (όπως η κ. Elisabet Sanchez Martin στο ΠΓΝΙ); Θα πρέπει να υπάρχουν στις κλινικές; Θα πρέπει οι διευθυντές των ογκολογικών κλινικών να λειτουργούν αυτόνομα ή θα πρέπει να ακολουθούνται οι νόμιμες διαδικασίες σε επιστημονικό και διοικητικό συμβούλιο;».
Για την ΕΙΝΗ, τέλος, θεωρείται πως «είναι λυπηρό, εν μέσω διερεύνησης πιθανών πειθαρχικών παραπτωμάτων από τον Διευθυντή της Ογκολογικής Κλινικής, ο πειθαρχικά προϊστάμενος που έχει διατάξει τη διενέργεια της εν λόγω έρευνας να συμμετέχει την ίδια περίοδο σε τραπέζι επιστημονικής εκδήλωσης με τον ελεγχόμενο» και η Ένωση Ιατρών τονίζει πως «η εξέλιξη αυτή είναι ιδιαίτερα ανησυχητική και δείχνει ότι τίποτα δεν είναι τυχαίο από όσα συμβαίνουν τον τελευταίο καιρό στην ογκολογική κλινική (μετακίνηση προϊσταμένης, μετακίνηση διοικητικής υπαλλήλου, αντιπαράθεση διευθυντή με ειδικευμένους ιατρούς). Η προκαταρκτική εξέταση, άσχετα με το αποτέλεσμα, ήδη είναι υπό αμφισβήτηση. Ο διοικητής και ο διευθυντής της ογκολογικής κλινικής έχουν αποφασίσει να πάνε μαζί μέχρι τέλους. Πλέον, φαίνεται ότι ο πειθαρχικός έλεγχος από την εισαγγελία να είναι η μοναδική επιλογή που θα οδηγήσει σε αποτέλεσμα και την καλούμε να επισπεύσει τη δική της έρευνα».
Παρέμβαση του Συνδέσμου Πολιτικών Συνταξιούχων
Εν τω μεταξύ σε ανακοίνωσή του το Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου Πολιτικών Συνταξιούχων θεωρεί αδιανόητο και απαράδεκτο να καταφεύγουν οι νοσοκομειακοί γιατροί σε μηνήσεις, προκειμένου να διασφαλιστεί η εύρυθμη λειτουργία της Κλινικής, η οποία θα ανακουφίσει τους πολίτες από τις ασθένειές τους και θα εμπεδώσει κλίμα εμπιστοσύνης απέναντι σε ένα φορέα που έχει ως σκοπό την υγειονομική προστασία και φροντίδα των πολιτών.
Ο Σύνδεσμος Πολιτικών Συνταξιούχων καταγγέλλει τέλος «τις προσπάθειες που γίνονται για αποσυντονισμό της λειτουργία της Κλινικής, την εμπλοκή εξωτερικών παραγόντων με σκοπό την απόκτηση προσωπικών δεδομένων των ασθενών, που σημαίνει ότι ένας δημόσιος φορέας γίνεται σουρωτήρι για τα οργανωμένα ιδιωτικά συμφέροντα και τις προσπάθειες που καταβάλλονται και οδήγησαν το ΕΣΥ να ασθμαίνει και τελικά να διολισθαίνει προς την ιδιωτικοποίηση και την μετατροπή του σε προσοδοφόρο πεδίο κατασπατάλησης κονδυλίων προς όφελος ιδιωτών».
Επιμέλεια: Βασίλης Λούπας
