Ερωτήσεις, τοποθετήσεις και απαντήσεις για τα υπό αδειοδότηση έργα αιολικών πάρκων και φωτοβολταϊκών σε περιοχές της Π.Ε Πρέβεζας, όπως στην Καμαρίνα Ζαλόγγου και στη θέση «Περίβλεπτος» στην Πάργα, περιελάμβανε, μεταξύ άλλων, η τελευταία συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Το θέμα έθεσε η παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση», όπου ο εισηγητής της, περιφερειακός σύμβουλος, Κων. Κωτσαντής, ανέδειξε τις πολύ σοβαρές πτυχές του προβλήματος με την καταστρατήγηση κάθε έννοιας λογικής ανάπτυξης και χωροθέτησης των έργων ΑΠΕ στην Ήπειρο και ευρύτερα, ζητώντας την ισχυρή πολιτική παρέμβαση του Σώματος ώστε να σταλεί αφενός ένα ισχυρό μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση και αφετέρου να μπει ένα «φρένο» στη διαδικασία των αδειοδοτήσεων έργων που πλήττουν ευθέως τον πυρήνα της αγροτικής οικονομίας στην Ήπειρο.
Για την Περ. Αρχή την πρώτη απάντηση έδωσε ο αντιπεριφερειάρχης, αρμόδιος για θέματα Περιβάλλοντος και πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος Βασίλης Γοργόλης που υπενθύμισε πως οι γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής ήταν αρνητικές και για τις τέσσερις παρεμβάσεις, ενώ μετέφερε και τη γενικότερη θέση της Περιφ. Αρχής.
«Η Περιφέρεια Ηπείρου, στο πλαίσιο των θεσμικών της αρμοδιοτήτων, αξιοποιεί όλα τα προβλεπόμενα εργαλεία περιβαλλοντικής διαβούλευσης και γνωμοδότησης, ώστε να διασφαλίζεται ότι κάθε προτεινόμενο έργο αξιολογείται με αυστηρά περιβαλλοντικά, χωρικά και κοινωνικά κριτήρια. Δεν ήταν λίγες οι φορές που η Επιτροπή γνωμοδότησε αρνητικά για έργα τα οποία χωροθετούνται σε βοσκοτόπους και ζώνες υψηλής παραγωγικότητας.
Η αρνητική γνωμοδότηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος σε τέτοιες περιπτώσεις συνιστά σαφή τοποθέτηση υπέρ της ανάγκης προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, της αγροτικής παραγωγής, της κτηνοτροφικής δραστηριότητας, των φυσικών τοπίων και της ποιότητας ζωής των κατοίκων.
Παράλληλα, η Περιφέρεια συνεχίζει να υποστηρίζει τον ορθολογικό χωροταξικό σχεδιασμό των ΑΠΕ, με σεβασμό στη φέρουσα ικανότητα κάθε περιοχής, στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του τοπίου και στις παραγωγικές δραστηριότητες που ήδη αναπτύσσονται.
Είναι σαφές ότι η ενεργειακή μετάβαση δεν μπορεί να υλοποιείται αποσπασματικά ούτε εις βάρος της κοινωνικής συνοχής, του περιβάλλοντος, της αγροτική δραστηριότητας και της τοπικής οικονομίας.
Η θέση μας παραμένει σταθερή: η ενεργειακή μετάβαση οφείλει να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, την ενεργειακή ασφάλεια, την προστασία του περιβάλλοντος και την κοινωνική αποδοχή. Προϋπόθεση γι’ αυτό είναι ο σοβαρός χωροταξικός σχεδιασμός, η ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και η δίκαιη κατανομή των ωφελειών και των επιβαρύνσεων.
Η γνωμοδότηση της Περιφέρειας αποτελεί ουσιαστική και σαφή παρέμβαση στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης και αποτυπώνει την τεκμηριωμένη διαφωνία μας ως προς την υλοποίηση των συγκεκριμένων σχεδιασμών, με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των περιοχών και τα στοιχεία που τέθηκαν υπό αξιολόγηση», ανέφερε ο κ. Γοργόλης.
Η παρέμβαση του Στρ. Ιωάννου
Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η παρέμβαση του αντιπεριφερειάρχη Π.Ε Πρέβεζας Στρ. Ιωάννου που επέμεινε ιδιαίτερα στο ότι είναι αδιανόητο και εσφαλμένο να αδειοδοτούνται και να χωροθετούνται εκ των προτέρων έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ακόμη και σε περιοχές που είναι χαρακτηρισμένες ως Γη Υψηλής Παραγωγικότητας.
«Προφανώς και είμαστε υπέρ των ΑΠΕ γιατί είναι ένα καθοριστικό βήμα για την απεξάρτηση της χώρας από τα ορυκτά καύσιμα. Ήδη μάλιστα έχουμε κάνει ως χώρα τεράστια βήματα προς αυτήν την κατεύθυνση. Όμως παρατηρούμε ότι κάπου υπάρχει μία παρανόηση. Δε γίνεται να έχουμε περιοχές που ζητούν κάποιοι και παίρνουν και άδειες για έργα ΑΠΕ ενώ πρόκειται για Γη Υψηλής Παραγωγικότητας. Να διώξουμε τον κόσμο της παραγωγής δηλαδή από τα χωράφια και τις παραγωγικές ανάγκες για να καλύπτουμε τις ενεργειακές ανάγκες, δεν είναι μία σωστή πολιτική», σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Ιωάννου.
