Το Πειθαρχικό Συμβούλιο επέβαλε στον Αλ. Καχριμάνη την ποινή της αργίας για χρονικό διάστημα 30 ημέρων, για τον δρόμο στο Γράμμο και για το πρώην Κλειστό Ξιφασκίας – Ποινή αργίας 15 ημερών και στην Αγνή Νάκου – Τι απαντά η Περιφερειακή Αρχή
Δυο σημαντικές υποθέσεις, αυτή που αφορούσε τις εργασίες διάνοιξης ενός δρόμου στο Γράμμο και αυτή της μεταφοράς των υλικών από το πρώην Κλειστό Ξιφασκίας, οδήγησαν, την Τετάρτη, το Πειθαρχικό Συμβούλιο να επιβάλλει την ποινή της αργίας για χρονικό διάστημα 30 ημερών, στον περιφερειάρχη Ηπείρου, Αλέξανδρο Καχριμάνη.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, για την δεύτερη υπόθεση και την εμπλοκή της σε αυτήν ως αντιπρόεδρος του Περιφερειακού Ταμείου, το Πειθαρχικό Συμβούλιο επέβαλε την ποινή της αργίας 15 ημερών στην αναπληρώτρια περιφερειάρχη Αγνή Νάκου.
Όπως προκύπτει και όπως ανέφερε ρεπορτάζ του Epirusonline, η ποινή με βάση τη νομοθεσία είναι άμεσα εκτελεστέα, μετά την καθαρογραφή της, από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας, Ιωάννη Σάββα με τους δύο καταδικασθέντες κ. Καχριμάνη και κα Νάκου αντίστοιχα να έχουν τη δυνατότητα άσκησης ένδικων μέσων.
Ωστόσο και σύμφωνα με όσα προβλέπονται, αμέσως μετά την επιβολή της ποινής αργίας και στους δύο από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, δίνεται η δυνατότητα αίτησης ακύρωσης της απόφασης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και συνακόλουθα, αίτησης αναστολής εφαρμογής της απόφασης επίσης στο ΣτΕ.
Υπενθυμίζουμε παράλληλα, πως όπως είχε πει πριν μερικούς μήνες στο Ioannina TV ο κ. Σάββας ερωτηθείς σχετικά, η Αποκεντρωμένη υποχρεούται να εφαρμόσει την επιβληθείσα ποινή από το Πειθαρχικό και στη συνέχεια οι άμεσα ενδιαφερόμενοι (κ. Καχριμάνης και κα Νάκου αντίστοιχα) έχουν τη δυνατότητα άσκησης ένδικων μέσων.
Η απόφαση
Επιχειρώντας να αναλύσει κανείς την απόφαση, καταλήγει στο συμπέρασμα πως ανεξάρτητα με το πώς θα προσλάβει κάποιος το ύψος της ποινής υποστηρίζοντας δηλαδή, είτε πως πρόκειται για ποινή – χάδι είτε πως πρόκειται για μία βαριά ποινή, το βέβαιο και σαφές είναι ένα.
Πως ο Περιφερειάρχης, Αλέξανδρος Καχριμάνης, αντιμετωπίζει την ποινή της αργίας για διάστημα ενός μήνα, αφού κρίθηκε πως για τις δύο αυτές υποθέσεις, υπερέβη τις αρμοδιότητές του, ασκώντας διοίκηση με μη νόμιμο τρόπο. Επίσης, είναι αυταπόδεικτο πως η ποινή έστω και μίας ημέρας αργίας, συνιστά καταδίκη και δε συνιστά σε καμία περίπτωση, αθώωση.
Μάλιστα όπως αναφέρθηκε και στο ρεπορτάζ του Ioannina TV, πολύ δε περισσότερο από τη στιγμή που και στο Πειθαρχικό εκκρεμεί η τρίτη υπόθεση για την οποία παραπέμφθηκε με βάση το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που είναι η σωρεία των απευθείας αναθέσεων.
Επίσης όμως για τις ίδιες υποθέσεις εκκρεμεί και η ποινική διερεύνησή τους, με τα πορίσματα της Αρχής Διαφάνειας να έχουν αποσταλεί προς διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών στην Εισαγγελία Αθηνών.
Θα μπορούσε κάλλιστα κάποιος να ισχυριστεί, ότι η ποινή του Πειθαρχικού αποτελεί και ένα προμήνυμα προς την πλευρά του κ. Καχριμάνη ενόψει της παρόμοιας διερεύνησης για το τρίτο σκέλος της παραπομπής που μπορεί να επιφέρει και άλλη μία ποινή.
Οι πολιτικές προεκτάσεις
Στο πλαίσιο της ανάλυσης της απόφασης του Πειθαρχικού, υπάρχει ακόμη και η διαπίστωση πως η επιβολή της ποινής αργίας στον Αλ. Καχριμάνη δημιουργεί μείζον πολιτικό ζήτημα για τον ίδιο, την Περιφερειακή Αρχή, την παράταξη «Αξιοβίωτη Ανάπτυξη» προφανώς όμως και για την κυβέρνηση της Ν.Δ.
Εδώ που έφτασε η υπόθεση, ο περιφερειάρχης Ηπείρου θα πρέπει να περιμένει τη νομική εξέλιξη της υπόθεσης, ευελπιστώντας σε μία προσωρινή διαταγή μέχρι την οριστική κρίση του ΣτΕ για το αίτημα ακύρωσης της απόφασης.
Μέχρι τότε όμως, ακόμη κι αν οι διαδικασίες «τρέξουν» γρήγορα, είναι και εκτεθειμένος πολιτικά και υποχρεωμένος να αναπροσαρμόσει αν μη τι άλλο, την τακτική που ακολουθεί η Περιφερειακή Αρχή στον τρόπο άσκησης της διοίκησης, που τον έφερε αντιμέτωπο άλλωστε με τις παραβάσεις και εν τέλει με την επιβολή της αργίας.
Ακόμη και με βάση την πολιτική ανάλυση της υπόθεσης, η κυβέρνηση Μητσοτάκη και η Ν.Δ καλείται πλέον να αντιμετωπίσει έναν ακόμη «πονοκέφαλο» σε περιφερειακό επίπεδο βλέποντας το δρόμο προς τις εθνικές εκλογές να πλησιάζει ολοένα και περισσότερο και φυσικά με τις αυτοδιοικητικές εκλογές να ακολουθούν.
Και το ερώτημα που τίθεται για την Κυβέρνηση και για τον ίδιο τον Πρωθυπουργό είναι ένα: Θα αναζητήσει πολιτική στήριξη από τον περιφερειάρχη που έχει καταδικαστεί σε αργία ενός μήνα ή θα κρατήσει διακριτές αποστάσεις;
Απαντά η Περιφερειακή Αρχή
Αργά το απόγευμα της Τετάρτης η Περιφερειακή Αρχή έδωσε στη δημοσιότητα τη δική της απάντηση για τη «διατύπωση γνώμης του Πειθαρχικού Συμβουλίου επί παραπομπής του Περιφερειάρχη Ηπείρου και της Αναπληρώτριας Περιφερειάρχη», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.
Η Περιφερειακή Αρχή σημειώνει πως «η Περιφέρεια Ηπείρου ουδεμία επίσημη ενημέρωση έχει. Όταν θα λάβει γνώση επί της διατυπωθείσας γνώμης και ιδίως επί της αιτιολογίας της, θα ακολουθήσει λεπτομερής ανακοίνωση. Επί του παρόντος θα προτείναμε σε όσους και όσες βιάστηκαν να προβούν σε «βαρύγδουπες» αναλύσεις εκ του προχείρου, να μην βιάζονται, Γιατί, όπως είναι γνωστό, “όποιος βιάζεται, σκοντάφτει”».
Παράλληλα, στην ανακοίνωση σημειώνεται πως «εάν θεωρηθεί ότι είχαν γίνει δεκτά όλα όσα ανέφεραν τα πορίσματα της ΕΑΔ, προφανώς οι ποινές δεν θα μπορούσαν να είναι αυτές που «ανακοινώνουν» τα δημοσιεύματα. Αν υποτεθεί λ.χ. ότι ο Περιφερειάρχης Ηπείρου απηλλάγη πλήρως για όλα τα ‘κακουργήματα’ που του προσήπτε η ΕΑΔ για τον Γράμμο -μέχρι και για υπέρβαση αρμοδιότητας από βαριά αμέλεια, τον παρέπεμπε-, τί (θα) έχουν να πούνε τότε οι «αναλυτές»; Μήπως στην περίπτωση αυτή τίθενται και ζητήματα επάρκειας, αμεροληψίας, αντικειμενικότητας και αξιοπιστίας των Ελεγκτών της ΕΑΔ, ενδεχομένως και σκοπιμότητας; Άλλωστε μόνο για τον Περιφερειάρχη Ηπείρου δεν ίσχυσε ούτε η εμπιστευτικότητα της διαδικασίας και τα πορίσματά της κυκλοφόρησαν ως φέιγ – βολάν από συγκεκριμένη μερίδα των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, κάτι που δεν έχει συμβεί για κανέναν άλλον έλεγχο και για κανέναν άλλον ελεγχόμενο μέχρι τώρα».
Καταλήγοντας η Περιφερειακή Αρχή αναφέρει: «Γι’ αυτό συστήνουμε σε όσους και όσες βιάζονται, να κάνουν λίγη υπομονή. Εφόσον το Πειθαρχικό Συμβούλιο προτείνει την επιβολή πειθαρχικής ποινής και επιβληθεί από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, η υπόθεση θα κριθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Για να μη διαχέονται λανθασμένες εντυπώσεις, πρέπει να καταστεί σαφές, ότι σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία, η προθεσμία της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης που επιβάλλει την ποινή, ενώ σε περίπτωση κατάθεσης προσφυγής και αναστολής, η ποινή που έχει επιβληθεί δεν εκτελείται εωσότου εκδοθεί η απόφαση της επιτροπής αναστολών, που αν την αναστείλει και ακυρωθεί η απόφαση, η ποινή παύει να υφίσταται».
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΣΤΙΣ 2-4-2026
