Και νέες διευκρινίσεις δίνει με ανακοίνωσή της, η Περιφέρεια Ηπείρου, για το έργο εγκατάστασης ανεμογεννήτριας στο Δήμο Μετσόβου, μετά από νέα δημοσιεύματα, στα οποία σύμφωνα με την ανακοίνωση της Περιφέρειας, «παραθέτουν το συνοπτικό διατακτικό απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας παραλείποντας ή αγνοώντας επιδεικτικά το εκτενές σκεπτικό της, προκαλώντας λανθασμένες εντυπώσεις για τον Περιφερειάρχη και την Περιφέρεια Ηπείρου».
Η Περιφερειακή Αρχή στην ανακοίνωσή της αναφέρει τα εξής: «Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της απόφασης η ενδιαφερόμενη εταιρεία υπέβαλε αίτηση στην Περιφέρεια τον Νοέμβριο 2022. Ο φάκελος επεστράφη από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας.
Τον Νοέμβριο 2023 η εταιρεία επανήλθε με νέο φάκελο, αλλά ο φάκελος επεστράφη εκ νέου. Η ίδια εταιρεία κατέθεσε νέα αίτηση τον Ιανουάριο 2024.
Η Περιφέρεια Ηπείρου με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 60599/478/26.042024 έγγραφο Περιφερειάρχη αρνήθηκε να εκδώσει (θετική) απόφαση για τους λόγους ότι: 1) η έκταση ανήκει στην ιδιοκτησία του Δήμου Μετσόβου, 2) τίθεται υποχρέωση συμμόρφωσης με το περιεχόμενο της υπ’ αριθμ. 9/35/26.06.2020 απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου σύμφωνα με την οποία τέτοιες δραστηριότητες πρέπει να αναπτύσσονται: α) εκτός του δικτύου Natura 2000, β) μόνο με τη συγκατάθεση των τοπικών κοινωνιών, των Δήμων και των Κοινοτήτων, γ) κατά προτεραιότητα σε οικολογικά υποβαθμισμένες περιοχές και να εξαιρούνται -μεταξύ άλλων- οι ορεινοί βοσκότοποι που φιλοξενούν κτηνοτροφική δραστηριότητα.
Η εταιρεία απέστειλε υπόμνημα που αντέκρουε με νομικά επιχειρήματα την ανωτέρω αιτιολογία, αλλά η Περιφέρεια και πάλι αρνήθηκε την έκδοση απόφασης υπαγωγής της. Κατά της σιωπηρής άρνησης της Περιφέρειας, η ενδιαφερόμενη προσέφυγε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία αποδόμησε, με την επίκληση συγκεκριμένων νομικών διατάξεων, όλους τους ανωτέρω ισχυρισμούς – αιτιολογίες που είχε επικαλεσθεί ο Περιφερειάρχης καταλήγοντας: «…. η προσφεύγουσα εταιρεία προσκόμισε όλα τα αναφερόμενα δικαιολογητικά ………………., ενώ οι δημόσιες αρχές γνωμοδότησαν θετικά με επιπλέον επισημάνσεις, λόγω κυρίως της εγκατάστασης του έργου σε προστατευόμενη περιοχή. Άλλωστε, το αναφερόμενο με αριθμ. πρωτ. 60599/478/26.042024 έγγραφο του Περιφερειάρχη Ηπείρου, με το οποίο αρνήθηκε την υπογραφή της απόφασης ΠΠΔ, δεν αναφέρει κανέναν άλλο λόγο που, βάσει της ανωτέρω αναφερόμενης νομοθεσίας, κωλύει την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου».
Κατόπιν των ανωτέρω, η υπόθεση αναπέμφθηκε στην Περιφέρεια για την έκδοση απόφασης είτε υπέρ της εταιρείας είτε απόρριψης της αίτησης «με ειδική αιτιολογία, εάν δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου».
Η Περιφερειακή Αρχή με βάση το σκεπτικό της απόφασης της Αποκεντρωμένης που κατέρριψε όλο το «οπλοστάσιο» των υπηρεσιών της Περιφέρειας, αδυνατούσε να απορρίψει την αίτηση της εταιρείας «με ειδική αιτιολογία, εάν δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου», όπως απαιτεί συγκεκριμένα το διατακτικό της απόφασης της Αποκεντρωμένης και συνεπώς κατέληξε μονόδρομος η έκδοση θετικής απόφασης.
Παρά ταύτα, οποιοσδήποτε διαθέτει στοιχεία που συνιστούν νόμιμο λόγο απόρριψης της αίτησης, οφείλει να τα συνεισφέρει και η Περιφερειακή Αρχή δεσμεύεται δημόσια πως θα ανακαλέσει πάραυτα την απόφαση της υπαγωγής όπως έχει νόμιμο δικαίωμα στην περίπτωση αυτή. Σε διαφορετική περίπτωση, όσα γράφονται και λέγονται, δεν αποδίδουν την πραγματικότητα και δεν εξυπηρετούν την αλήθεια».
