Στις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Ιωαννιτών βρίσκεται η μελέτη του εξωτερικού πραγματογνώμονα που όρισε η Περιφέρεια – Στο Δημοτικό Συμβούλιο αναμένεται να παρουσιαστεί η εισήγηση των Υπηρεσιών του δήμου
Αντίστροφα μετρά ο χρόνος για την πολυαναμενόμενη παρουσίαση των εναλλακτικών λύσεων που προτείνει η μελέτη του εξωτερικού πραγματογνώμονα που όρισε η Περιφέρεια Ηπείρου, για το πολύπαθο έργο του μεγάλου δακτυλίου της πόλης των Ιωαννίνων.
Αφού γίνει η παρουσίαση και σύμφωνα και με ρεπορτάζ του Ioannina TV, θα ακολουθήσει η επιλογή του δημοτικού συμβουλίου κατόπιν της εισήγησης των Τεχνικών Υπηρεσιών, ώστε να προχωρήσει επιτέλους το μείζον ζήτημα ενός ιδιαίτερα σημαντικού έργου.
Μάλιστα, πριν από λίγες ημέρες μιλώντας στο Ioannina TV, ο δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας, είχε αναφέρει για τη μελέτη και χθες το επιβεβαίωσε και στη Δημοτική Επιτροπή, ο αντιδήμαρχος και πρόεδρος αυτής Θωμάς Γιωτίτσας, πως αυτή βρίσκεται στα χέρια των Τεχνικών Υπηρεσιών, με τις πληροφορίες να αναφέρουν πως προτείνονται τρεις εναλλακτικές εκ των οποίων τουλάχιστον η μία δεν ανεβάζει το κόστος σε δυσθεώρητο επίπεδο.
Σε κάθε περίπτωση πάντως το θέμα της αντιμετώπισης του προβλήματος στο επίχωμα στον υγρότοπο Τσαμαρά θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με τεχνικές λύσεις που θα διασφαλίζουν την τεχνική αρτιότητα, στοιχείο με το οποίο κανείς δε μπορεί να διαφωνήσει.
Από την άλλη όμως η μεγάλη καθυστέρηση που ήδη παρατηρείται σε συνδυασμό με το ότι το έργο ουσιαστικά έχει σταματήσει να εκτελείται και όχι μόνο στο επίμαχο τμήμα του, προκάλεσε μία αντιπαράθεση στη συνεδρίαση της Δημ. Επιτροπής το πρωί της Τρίτης μεταξύ του κ. Γιωτίτσα και των συμβούλων της αντιπολίτευσης κ.κ Αρλέτου και Μάντζιου αντίστοιχα.
Ο κ. Μάντζιος αρχικά εξέφρασε τον προβληματισμό του γιατί δεν υπάρχει σαφής ενημέρωση για τις προτάσεις για το επίχωμα, ενώ ο κ. Αρλέτος το πήγε πολύ πιο μακριά εκφράζοντας την αντίθεσή του στην εισήγηση περί τροποποίησης της μελέτης, υπενθυμίζοντας πως είναι διαφορετική η έγκριση της τροποποίησης της μελέτης που θα οδηγήσει αναπόφευκτα και σε αύξηση του προϋπολογισμού και τελείως διαφορετικό μία τυπική έγκριση παράτασης των εργασιών, ως αίτημα του αναδόχου.
«Η τεχνική λύση ήταν σαφής από το τέλος του 2022 και σχεδόν δύο χρόνια μετά ασχολείστε με το επίχωμα. Υπάρχουν τρεις εναλλακτικές που δεν τις ξέρουμε ποιες είναι για το επίχωμα. Στην αρχική μελέτη, υπήρχαν όλα τα στοιχεία και μας προκαλεί απορίες το ότι έρχεστε σήμερα και ζητάτε να εγκρίνουμε την τροποποίηση της μελέτης», ανέφερε ο κ. Αρλέτος.
Ο πρόεδρος της Επιτροπής, αντιδήμαρχος Θωμ. Γιωτίτσας ήταν εκείνος που απάντησε στον κ. Αρλέτο περνώντας στην αντεπίθεση και κατηγορώντας την προηγούμενη δημοτική αρχή, ότι ενώ είχε στη διάθεσή της τις τεχνικές λύσεις για να αποφασίσει, επέλεξε την απόρριψή τους και την αναζήτηση εναλλακτικών με συνέπεια να χαθεί και πολύτιμος χρόνος, αλλά και χρήμα, καθώς ο δήμος υποχρεώθηκε όπως είπε να μεταφέρει το μισό προϋπολογισμό της ΒΑΑ στη νέα προγραμματική περίοδο.
«Παραλάβαμε το έργο με εκτέλεση του φυσικού αντικειμένου και απορρόφηση μόλις 4 εκ. ευρώ, και για αυτό αναγκαστήκαμε να δεσμεύσουμε τη μισή νέα ΒΑΑ με την πρόσφατη τροποποίηση ενώ το έργο θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Γιωτίτσας. Τα νεότερα προφανώς θα απασχολήσουν το δημοτικό συμβούλιο σε επόμενη συνεδρίαση, αφού η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου μελετήσει τις εναλλακτικές που προτείνει ο πραγματογνώμονας και εισηγηθεί σχετικά προς το Σώμα.
